网站已运行 12 年 85 天 22 小时 56 分
32 online · 264 ms
由于第一次更换其外玻璃屏,愚又对于其结构之不熟悉,加之错误操作,最终导致内屏损坏,不得不以四倍价格购总成而换之。若购之外屏寻专业者换之,终其成本亦不过至后半也。似乎无头绪而自持操之本是错误,但由于此次失力得之经验,使之次次有操作之依据,孰为上者耳?不出意外,总成今日午时许可到,再如意料之中,愚将复活其也。 - 2016.11.03
8年前
那我就来讲这个故事,愚正等着绿灯,正时已下班,故而悠哉,忽一老者自右侧后骑货电瓶车刹入眼帘,定后探视愚曰:"汝之业,月入此数否?"言间抬手竖食指意一万,愚苦笑,摇头不语,老者见闻五指皆竖意五千曰:"此数焉?"愚亦摇头,老者无奈:"汝之业,亦也苦"愚答曰:"相差不多"言毕,见绿灯,愚笑而辞退,骑过路口思之:此老者试探以万起,故老者月入万余!不料前方路口又遇红灯,刹停稳毕,一人自愚左后侧刹停,愚视之,方才老者也,"汝之业,亦也苦"对曰:"公骑货电瓶车之业务,相比之愚更苦!"老者曰:"汝为之他人作,老朽为己也,不同,不同,汝一次之赏几何?"答曰:"五"老者曰:"老朽单次得七百余",此刻绿灯,愚意与老
8年前
昨日,同兄长兴致而出,于途中见亡祸,感慨,如事尔尔,却倾刻间就然寂截,生时誓之言,欲之为,心中霸伟皆亦已,掌之声望,高权,厚利,皆非矣,果真是生死无界,静思人此一生,何以为之生?又以临之死?方才真题。
9年前
2016年关于南海相关仲裁庭作出了决果,此决果损害了中国领土主权,再加之非,越两国在中国南海非法填海造物,此可谓气煞我等平民百姓!但,中国领导层需冷静对待,只要非,越两国不开采资源,外交谈判搁置问题是最佳结果,当然非,越两国填海造物把南海发展得越好从某种角度来看对中国并非弊,中国领导层在处理钓鱼岛问题上真是至美至极,望南海继续。作为中国公民,我支持并赞同中国政府在处理钓鱼岛与南海问题的决断!有些事当下不解决是为了以后能更好地一次性地解决。那些主战派洗洗睡吧,2016年中国经济面临困境需要改革创新,互联网科技领域需要突破,还有很多事要做。战争及解决?还没排上位呢!主战派能否站在世界势力格局的角度
9年前